2025年“专精特新小巨人”评价打分体系

一、评价指标来源

从各省（市）工信厅（局）发布的申报指南，可以看到历次“小巨人”的评价标准依然是本次“重点小巨人”评价打分的主要指标

否则填这些数据有啥用？

比如Z省提到：“对符合条件的从创新能力、成长性、“三新”“一强”推进计划等方面择优遴选推荐。”

加上“专、精、特、新”基础要素，评审的指标体系呼之欲出。

根据H市工信部门组织培训宣导提示的权重分配，大致可以绘制如下图表：

二、指标

1、创新能力（20%）

创新能力，核心指标是研发费投入的绝对值、研发费投入占比、I类知识数量、标准等。补充信息的研发机构建设情况、科技奖励、重大科技项目等应该也在此列。

2、成长性指标增加了效率数据（10%）

这是今年新增的部分，包括销售费用率、管理费用率、毛利率、人均营业收入、近三年营业收入和利润增长率等。与以前仅关注营收增长不同，现在不仅要增长，还要实现高质量的增长。

3、主观的“产业导向”评价拆分出了“产业链配套”（10%）

评价的核心依据是“主导产品和产业链配套情况”、“企业总体情况简要介绍”中的“关键领域补短板锻长板，参与关键核心技术攻关等情况；所属产业链供应链情况”。

4、“三新一强”推进计划方案（15%）

企业“三新”“一强”推进计划拟实施的项目主观评价应该包括：可行性必要性论证充分、内容具体、实施稳步有序、保障措施全面、目标清晰；量化指标包括：计划投资额（万元）

5、加分项（10%）

根据今年工信部通知文件，估计是“属于重点产业链、工业“六基”及战略性新兴产业、未来产业领域”，可以酌情加分。

6、“专、精、特”的指标是明确、清晰的，参考填报的数据即可。

值得一提的是，一些数据增补在补充信息表，建议重视，比如“主导产品全国细分市场占有率”，按照要求提供1000字以内的企业说明（不再接收第三方出具的证明材料）。

三、申报的参考建议

据此，我们可以看出，决定成败的主要因素包括创新能力、“三新”“一强”推进方案以及产业链定位。

1、有一票否决要素的企业不要申报，根本无法推荐参与评审；

2、企业不属于重点产业链的，第一批建议不要申报，可以考虑明年或者后年申报；

3、投资额、投资效益和标志性成果是双刃剑，太低竞争力弱，太高可能给自己挖坑，跳起来够得着为佳。